Boletín jurídico
Noticias Jurídicas de Turquía — 8 de junio de 2026: pensión compensatoria, Ley 7582 y Airbnb
Publicado 8 de junio de 2026·10 min de lectura
La semana del 8 de junio de 2026 trajo un conjunto de desarrollos significativos en el derecho turco. El Tribunal Constitucional anuló el precepto que permitía la pensión compensatoria sin límite temporal tras el divorcio, una resolución que remodelará los litigios de divorcio. Se publicó en el Diario Oficial la Ley 7582, que amplía el régimen de amnistía patrimonial e introduce un nuevo modelo de centro de servicios cualificado para multinacionales. El Consejo de Estado suspendió la circular de la Administración Tributaria que calificaba los alquileres de corta duración estilo Airbnb como actividad comercial.
Abogacía
Se crearán 140 nuevos juzgados — se amplía la especialización
El ministro de Justicia, Akın Gürlek, anunció la creación de 140 nuevos juzgados destinados a reducir la carga de trabajo y profundizar la especialización judicial. El plan incluye 46 juzgados civiles de primera instancia, 36 juzgados civiles generales, 24 juzgados de lo social y 16 juzgados de consumo, además de incorporaciones en el ámbito penal, de menores y mercantil.
Qué significa en la práctica: Para los litigantes, una mayor especialización judicial debería traducirse en resoluciones más rápidas y mejor fundamentadas. Para los abogados, identificar correctamente el juzgado competente antes de presentar la demanda cobra mayor importancia que nunca: una presentación errónea ante el órgano incompetente da lugar a una remisión o a la desestimación por falta de competencia.
La Administración Tributaria: las actas de conciliación bajo la Ley de la Abogacía quedan exentas del impuesto de actos jurídicos documentados
La Administración Tributaria (GİB) publicó una directriz que aclara que las actas de conciliación redactadas por abogados al amparo del art. 35/A de la Ley de la Abogacía (Ley 1136) —que tienen la fuerza de una sentencia judicial— no están sujetas al impuesto de actos jurídicos documentados.
Contexto jurídico: El art. 35/A permite a un abogado turco mediar en un acuerdo vinculante entre las partes y documentarlo en un instrumento equivalente a una sentencia judicial a efectos de ejecución. Si el impuesto de actos jurídicos documentados resultaba aplicable a estos documentos había sido una zona gris en la práctica.
Qué significa en la práctica: Los abogados pueden ahora emitir estos instrumentos sin generar un coste fiscal adicional para sus clientes. En particular en las disputas mercantiles, esto hace que la vía del art. 35/A resulte más atractiva frente al litigio pleno o a la mediación estándar.
KVKK: los datos biométricos no pueden tratarse para el control de asistencia
La Junta de Protección de Datos Personales (KVKK) dictó una decisión de principio en la que declara que los empleadores no pueden tratar datos biométricos con el único fin de controlar el horario laboral de los empleados.
Contexto jurídico: Los datos biométricos —huellas dactilares, reconocimiento facial, escáneres retinianos— se clasifican como datos personales sensibles conforme a la KVKK, equivalentes a las categorías especiales de datos del RGPD de la UE. Su tratamiento requiere bien el consentimiento explícito, bien una base legal específica. La decisión de la Junta deja claro que la mera conveniencia operativa no constituye una justificación adecuada.
Qué significa en la práctica: Las fábricas, cadenas minoristas y proveedores sanitarios que utilicen sistemas de fichaje por huella dactilar o reconocimiento facial deben revisar con urgencia sus mecanismos de tratamiento de datos. El incumplimiento conlleva riesgo de sanciones administrativas. Los abogados laboralistas y de protección de datos deben señalar esta cuestión como prioritaria a los clientes que empleen sistemas biométricos de recursos humanos.
Diario Oficial
Ley 7582: se amplía la amnistía patrimonial y se revisa la cláusula de habilitación profesional de los abogados
Se publicó en el Diario Oficial la Ley 7582 de Modificación de Determinadas Leyes. Destacan tres previsiones:
Ampliación de la amnistía patrimonial: Los activos declarados dentro o fuera de Turquía antes del 31 de julio de 2027 no estarán sujetos a inspección fiscal. La amnistía patrimonial, que estaba próxima a expirar, se ha ampliado, dando a particulares y empresas más tiempo para regularizar activos no declarados.
Alivio en el fraccionamiento de deudas tributarias: El plazo máximo de fraccionamiento para deudas públicas se amplía de 36 a 72 meses, mientras que el umbral para los acuerdos de fraccionamiento sin garantía se eleva a 1.000.000 TRY. Esto facilita la reestructuración para los contribuyentes con deuda tributaria pendiente.
Cláusula de habilitación de servicios jurídicos: Tras las objeciones planteadas por la Unión de Colegios de Abogados de Turquía (TBB) y los colegios regionales, la ley se modificó para aclarar que los "servicios de asesoramiento jurídico" comprendidos en su ámbito de aplicación deben ser prestados por un abogado o despacho habilitado conforme a la Ley de la Abogacía (Ley 1136) y solo pueden abarcar cuestiones de derecho turco o de actividades domésticas.
Centro de Servicios Cualificado: La ley también incorporó un nuevo artículo adicional a la Ley de Inversión Extranjera Directa (Ley 4875), estableciendo el modelo de Nitelikli Hizmet Merkezi (Centro de Servicios Cualificado). Para acogerse a él, un centro debe prestar servicio a entidades afiliadas en al menos tres países y obtener al menos el 80% de sus ingresos de afiliadas no turcas. El Ministerio de Industria y Tecnología está elaborando el reglamento de desarrollo, que podría incluir incentivos fiscales.
El Consejo de Estado suspende la circular que calificaba el Airbnb como actividad comercial
El Consejo de Estado (Danıştay) suspendió la aplicación de la circular de la Administración Tributaria que calificaba los arrendamientos de corta duración estilo Airbnb como actividad comercial.
Antecedentes: Conforme a la circular del GİB, las personas que alquilaban sus inmuebles en régimen de corta duración más de una vez al mes debían darse de alta como sujetos pasivos comerciales y cumplir las obligaciones asociadas: alta en el IVA, facturación, contabilidad.
La resolución: El Consejo de Estado concedió la suspensión cautelar, cuestionando la base legal y la proporcionalidad de la calificación administrativa.
Qué significa en la práctica: Los propietarios que alquilan viviendas o apartamentos vacacionales en plataformas de corta duración quedan, mientras dure la suspensión, exentos de las obligaciones de actividad comercial que la circular pretendía imponer. La resolución de fondo del Consejo de Estado —esperada más adelante— determinará de forma definitiva cómo se grava este modelo de alquiler en Turquía. Los propietarios y sus abogados deben seguir de cerca este asunto.
Tribunal Constitucional y resoluciones judiciales
El Tribunal Constitucional anula la pensión compensatoria sin límite temporal
El Tribunal Constitucional (AYM), por mayoría, votó a favor de invalidar el precepto del Código Civil que permitía conceder la pensión compensatoria tras el divorcio sin límite temporal.
Regla anterior: Conforme al precepto correspondiente del Código Civil turco, un cónyuge divorciado que de otro modo se encontrara en riesgo de pobreza tenía derecho a reclamar una pensión indefinida del excónyuge con mayor capacidad económica. En la práctica, los pagos podían continuar hasta que el beneficiario contrajera nuevo matrimonio o falleciera cualquiera de las partes.
La resolución: El Tribunal declaró que la pensión compensatoria sin límite temporal, tal y como estaba configurada, resultaba incompatible con el principio constitucional de igualdad, y ordenó al Parlamento aprobar un nuevo precepto dentro del plazo fijado.
Qué significa en la práctica: Hasta que el Parlamento apruebe la modificación, los tribunales seguirán aplicando el precepto vigente del Código Civil en los asuntos en curso. Una vez entre en vigor la nueva legislación, es previsible que las pensiones compensatorias queden sujetas a un límite temporal. Para los abogados de familia, los asuntos existentes deben revisarse para valorar su posible impacto, y cualquier asesoramiento estratégico a los clientes debe advertir que el marco legal se encuentra en transición.
El Tribunal Constitucional limita la inmunidad de las plataformas de comercio electrónico por responsabilidad de contenidos
El Tribunal Constitucional anuló el precepto que eximía a los operadores de mercados de comercio electrónico de responsabilidad por contenidos, productos o servicios ilícitos ofrecidos por vendedores terceros en sus plataformas.
Contexto jurídico: El precepto derogado, integrado en el marco regulatorio del comercio electrónico, otorgaba a las plataformas de mercado una inmunidad casi absoluta frente a la responsabilidad por el contenido de los vendedores. Había sido criticado por asociaciones de consumidores por hacer imposible la reparación cuando los consumidores resultaban perjudicados por productos falsificados o anuncios engañosos.
Qué significa en la práctica: Los consumidores cuentan ahora con una base jurídica más sólida para reclamar contra los operadores de los mercados —no solo contra los vendedores individuales— por los daños causados por anuncios ilícitos. Las empresas de plataformas deberán revisar sus condiciones de servicio, procedimientos internos de supervisión y coberturas de seguro.
El Tribunal Constitucional invalida la norma que grava a los deportistas por retenciones no practicadas
El Tribunal Constitucional invalidó el precepto que obligaba a los deportistas a pagar el impuesto sobre la renta que sus clubes no habían retenido ni ingresado.
Contexto jurídico: Conforme a la norma invalidada, cuando un club no practicaba ni ingresaba la retención sobre los ingresos de un deportista, la responsabilidad se trasladaba al deportista que había presentado su declaración, haciendo recaer sobre quien ya había declarado correctamente sus ingresos el incumplimiento del club.
Qué significa en la práctica: Los deportistas que hayan recibido liquidaciones tributarias sobre esta base pueden tener motivos para solicitar su corrección. Los abogados y agentes deportivos que negocien contratos deben asegurarse de que las obligaciones de retención fiscal queden explícitamente asignadas en el acuerdo, con remedios contractuales en caso de incumplimiento por parte del club.
Tribunal de Casación: las actas de mediación con importes infravalorados pueden anularse por lesión
Tribunal de Casación, Sala 9.ª de lo Social (Expediente 2025/9390, Resolución 2026/1065, 10.02.2026):
Cuando un acta de conciliación voluntaria en mediación recoge un importe de reclamación laboral incongruente con el salario y la antigüedad reales del trabajador, el acuerdo puede anularse por razón de lesión (aşırı yararlanma/gabin).
Qué ha cambiado: Las actas de mediación se habían venido considerando firmes y vinculantes, y su condición de sentencia judicial elevaba considerablemente el umbral para su impugnación. Esta resolución abre la puerta a la anulación cuando el importe recogido se sitúa tan por debajo de la retribución real del trabajador que refleja explotación y no un acuerdo genuino.
Qué significa en la práctica: Los abogados laboralistas que representan a trabajadores deben examinar con detenimiento las actas de mediación. Los importes del acuerdo deben contrastarse con el salario y la antigüedad reales del trabajador antes de firmar cualquier documento. Las actas firmadas bajo presión o por desconocimiento resultan ahora más vulnerables a la impugnación.
Tribunal de Casación: la cámara oculta en el domicilio conyugal no constituye prueba válida en el proceso de divorcio
Tribunal de Casación, Sala 2.ª de lo Civil (Expediente 2023/7996, Resolución 2024/5004, 27.06.2024):
Las imágenes obtenidas mediante una cámara oculta instalada en el domicilio conyugal compartido no constituyen prueba obtenida lícitamente a efectos de acreditar el adulterio en un procedimiento de divorcio.
Contexto jurídico: El derecho procesal civil turco y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 8) protegen el derecho a la vida privada. La prueba obtenida vulnerando el derecho a la intimidad puede ser excluida. La aplicación de este principio a las cámaras ocultas en domicilios compartidos había sido inconsistente en los tribunales inferiores.
Qué significa en la práctica: Quien pretenda acreditar el adulterio mediante grabaciones de cámara oculta puede ver excluida su prueba, y podría enfrentarse a una reconvención por vulneración de la intimidad o por daño moral. Los abogados de familia deben advertir a sus clientes que los métodos de investigación basados en la vigilancia encubierta conllevan riesgos jurídicos graves y pueden debilitar, en lugar de reforzar, su posición.