Hukuk Bülteni
Hukuki Haberler — 7 Temmuz 2026: Yargıtay, SGK Zam ve Mevzuat
Yayımlandı 6 Temmuz 2026·9 dk okuma
Bu hafta Türk hukuku açısından yoğun bir gündem yaşandı. Yargıtay Büyük Genel Kurulu daireler arası iş bölümünü dört ihtisas alanı altında yeniden düzenlerken SGK, hastane muayene katılım paylarını 1 Temmuz itibarıyla %92 ile %246 arasında artırdı. Resmî Gazete'de yayımlanan yönetmelik değişiklikleri yapay zeka ile üretilen reklamlara ve araç içi ekranlara yönelik yeni kurallar getirdi. Yargı kararları cephesinde ıslah sınırları, tebligat geçerliliği ve zorunlu müdafi yokluğunda duruşma gibi kritik içtihat meseleleri öne çıktı.
Hukukçunun Gündemi
Yargıtay Dairelerinde Yeni Dönem: Dört İhtisas Alanı Belirlendi
Yargıtay Büyük Genel Kurulu, 2026 yılı için Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümünü yeniden belirledi. Hukuk Daireleri bundan böyle dört ihtisas alanı altında toplanıyor: Medeni Hukuk, Gayrimenkul Hukuku, Borçlar-Ticaret Hukuku ve İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku. Ceza Dairelerinin görev dağılımı ise Türk Ceza Kanunu'ndaki suç tiplerine (madde numaralarına) göre düzenlendi.
Bu yapılanmanın avukatlık pratiğine yansıması doğrudan: Hangi Yargıtay dairesinin görevli olduğuna ilişkin yanlış değerlendirme, temyiz başvurularında usul sorunlarına yol açabilir. Özellikle karma davalarda — hem iş hem ticaret hukuku bileşenlerini kapsayan uyuşmazlıklarda — görevli dairenin doğru tespiti kritik önem taşıyor.
Hakim-Savcı Yardımcılığı Sınavında 1.038 Aday Başarılı Oldu
Hakim ve savcı yardımcılığı yazılı yarışma sınavı mülakat sonuçları açıklandı. Adli yargı hakim ve savcı yardımcılığı mülakatında 850 aday, avukat-adli yargı hakim ve savcı yardımcılığı mülakatında 99 aday, idari yargı hakim yardımcılığı mülakatında 50 aday başarılı oldu. 21-22 Aralık 2024 sınavına ilişkin soru iptali sonrası düzenlenen ek mülakatlarda 39 aday daha başarılı sayıldı; toplam başarılı aday sayısı 1.038'e ulaştı.
Adalet Bakanı Akın Gürlek, bu süreçte TBB ve stajyer avukatlarla gerçekleştirdiği toplantıda genç hukukçulara şu mesajı verdi: "Stajların çok verimli geçmesi lazım. Yüksek lisans mutlaka yapın. İkinci dil öğrenin. Branşlaşma önemli, bir alanda kendinizi ispatlayın." Avukatlık mesleğinde uzmanlaşmanın önemi hem sınav hem kariyer boyutunda giderek artan bir vurgu kazanıyor.
KVKK Kaza Mağdurlarını Hedef Alan Veri İhlallerine İlke Kararı Yayımladı
Kişisel Verileri Koruma Kurulu (KVKK), kaza mağdurlarının kişisel verilerini hukuka aykırı biçimde ele geçiren hasar danışmanlık şirketleri, sahte avukatlar ve yetkisiz eksperlere yönelik ilke kararı yayımladı.
Mekanizma şöyle işliyor: Kaza mağdurlarının araç plaka ve TC kimlik bilgileri sigorta şirketi veri tabanlarından izinsiz çekilerek bu kişilerin aranmasında kullanılıyor; mağdurlara 'avukat' ya da 'eksper' gibi sunulan kişiler aslında yetkisiz aracılar. Kurul, bu tür uygulamaların KVKK m. 12'yi (veri güvenliği yükümlülüğü) ihlal ettiğini ve sigorta şirketlerinin iş ortaklarına aktardıkları verilerin hukuka uygun kullanımından da sorumlu tutulacağını tescilledi.
Avukatlık yapan herkese pratik not: Müvekkilin kaza dosyasıyla yaklaşan kişilerin kimliğini sormak artık bir hak değil, veri güvenliği açısından bir zorunluluk.
TBB NATO Zirvesi Öncesi Kitlesel Gözaltılara Karşı Bildiri Yayımladı
07-08 Temmuz 2026 tarihlerinde Ankara'da düzenlenecek 36. NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi öncesinde Ankara Valiliği kararlarına dayanan kitlesel gözaltı uygulamalarına karşı Türkiye Barolar Birliği (TBB) basın açıklaması yaptı. TBB, toplantı ve ifade özgürlüğü ile hukuki güvenceler bakımından ciddi endişelerini paylaşırken gözaltıların uluslararası insan hakları standartları çerçevesinde bağımsız biçimde incelenmesini talep etti.
Avukatlara Ücretsiz Silah Ruhsatı Talebi Adalet Bakanlığında Ele Alındı
Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Av. Gökhan Ağdemir, Adalet Bakan Yardımcısı Can Tuncay ile görüştü. Görüşmede, avukatların güvenliği gerekçesiyle uzun süredir gündemde olan ücretsiz silah ruhsatı hakkı ile kamu avukatlarının özlük hakları için yapılacak çalışmalar ele alındı. Baro yönetiminin bu talebi somutlaştırma çabası, 12. Yargı Paketi hazırlıkları sürecinde de barolar gündeminde yer almaya devam ediyor.
Resmî Gazete ve Mevzuat Değişiklikleri
7587 Sayılı Kanunla E-Tebligat Kapsamı AYM Kararına Göre Yeniden Çizildi
7587 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 1 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı. Kanunun en kritik düzenlemesi, VUK m. 107/A'yı Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden biçimlendirmesi.
Eski durum: E-tebligat zorunluluğunun yasal sınırları belirsizdi; AYM bu sınırların kanunla belirlenmesi gerektiğine hükmetti. Yeni düzenleme: Elektronik tebligat zorunluluğu yalnızca ticari, zirai veya mesleki kazançları nedeniyle gerçek usulde vergilendirilen gelir vergisi mükelleflerine uygulanacak. Kimleri etkiliyor: Götürü usul veya basit usul kapsamındaki mükellefler bu zorunluluktan muaf kalıyor. Vergi avukatları ve mali müşavirler için müvekkil portföylerinin gözden geçirilmesi gerekebilir.
SGK Muayene Katılım Payları 1 Temmuz'dan İtibaren Yüzde 92–246 Zamlandı
SGK Sağlık Uygulama Tebliği'nde yapılan değişiklikle hastane muayene katılım payları 1 Temmuz 2026 itibarıyla önemli ölçüde artırıldı.
Yeni tutarlar:
- İkinci basamak resmî sağlık kurumları: 50 TL
- Eğitim ve araştırma hastaneleri ile devlet üniversitesi hastaneleri: 90 TL
- Vakıf üniversitesi hastaneleri ve özel hastaneler: 100 TL
Eski katılım paylarına kıyasla artış oranı ikinci basamakta yaklaşık %92, özel ve vakıf üniversitesi hastanelerinde %246 düzeyinde gerçekleşiyor. SGK kapsamındaki tüm sigortalılar ve bakmakla yükümlü kişiler etkileniyor; çocuklar ve kronik hastalık grupları için muafiyet hükümleri ayrıca düzenlenmiş durumda.
Ticari Reklam Yönetmeliği: Yapay Zeka Karakterler ve Influencer Şeffaflığı Zorunlu Hale Geldi
Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği, 1 Ağustos 2026'da yürürlüğe girecek kapsamlı değişikliklerle güncellendi.
Üç temel yeni yükümlülük:
- Yapay zeka ile üretilen dijital karakterler: Reklam içeriğinde yapay zeka karakteri kullanılıyorsa bu durum açıkça belirtilmeli.
- Karanlık tasarımlar (dark patterns) yasağı: Tüketiciyi bilinçsizce karar almaya yönlendiren, aboneliği gizleyen veya iptal sürecini kasıtlı olarak karmaşıklaştıran arayüz tasarımları yasaklandı.
- Influencer şeffaflığı: Ücretli iş birlikleri ve ticari tanıtımlar açıkça etiketlenmeli. Ayrıca çocukların kişisel verileri kullanılarak profillenmesi ve onlara özel reklam hedeflemesi yapılması da engellendi.
Dijital reklam ajansları, influencer pazarlaması yapan markalar ve sosyal medya platformları 1 Ağustos 2026'ya kadar teknik ve içerik altyapılarını uyumlu hale getirmekle yükümlü.
Kıdem Tazminatı Tavanı Temmuz–Aralık 2026 Dönemi İçin 73.729,87 TL Belirlendi
Hazine ve Maliye Bakanlığı genelgesiyle 1 Temmuz 2026 – 31 Aralık 2026 dönemine ait kıdem tazminatı tavanı 73.729,87 TL olarak belirlendi.
Bu tavan, her hizmet yılı için esas alınan azami kıdem tazminatı tutarını ifade ediyor. İşçi ve işveren avukatları açısından: Kıdem tazminatı hesaplamalarının ve iş sözleşmeleri ile protokollerin güncellenmesi gerekebilir.
Hazine ve Maliye Bakanlığı Genelgesi →
Araçta TV İzlemek Yasaklandı: Karayolları Trafik Yönetmeliği Değişti
Karayolları Trafik Yönetmeliği'nde yapılan değişiklikle sürüş güvenliğine ilişkin yeni kurallar getirildi:
- Sürücülerin seyir halinde televizyon/video izlemesi yasaklandı.
- Araç ses sistemlerine watt ve frekans sınırı getirildi.
- "Görüntü cihazı" ve "sürücü görüş alanı" kavramları yönetmelikte ilk kez tanımlandı.
Bu değişiklik yalnızca sürüş güvenliği bakımından değil, trafik kazalarına ilişkin tazminat davaları açısından da belirleyici olacak. Kaza anında araçta ekran kullanımının tespit edilmesi, sorumluluk değerlendirmelerinde ağırlaştırıcı bir unsur olarak ele alınabilir.
Kontakt Lens İnternet Satışı: Yalnızca Reçeteli ve TİTCK İzinli Sitelerden
Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtım Yönetmeliği'nde yapılan değişiklikle kontakt lenslerin çevrimiçi satışı kısıtlandı. Artık yalnızca Türkiye İlaç ve Tıbbî Cihaz Kurumu (TİTCK)'nın izin verdiği optisyenlik müessesesi internet siteleri üzerinden, reçete şartıyla satış yapılabilecek.
Bu düzenleme, tıbbi cihaz e-ticaretinde getirilen en kapsamlı kısıtlamalardan biri. İzinsiz kanal üzerinden satış yapan işletmelere idari yaptırım uygulanabilir; tüketici şikâyetleri TİTCK'ya yapılabilecek.
Yargı Kararları
Yargıtay İBBGK: Dava Dilekçesindeki Talep Islah Yoluyla Genişletilemez
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu (İBBGK), oy çokluğuyla önemli bir karar verdi: Hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talebin kısmen ıslah yoluyla davaya dahil edilmesi mümkün değil.
Eski tartışma: Islah kurumunun kapsamı konusunda Yargıtay daireleri arasında görüş ayrılığı bulunuyordu; bir kısım karar ıslahla yeni talep eklenebileceğine hükmediyordu. İBBGK kararıyla: Islah yalnızca mevcut talepleri değiştirmeye veya düzeltmeye yarayan bir usul aracıdır; yeni talep eklemenin tek yolu ek dava açmaktır. Pratik önemi: Dava dilekçesi hazırlanırken tüm taleplerin eksiksiz listelenmesi kritik. Sonradan fark edilen talep eksiklikleri ıslahla giderilemeyecek.
Danıştay VDDK: Eski Tebligat Pusulasıyla Yapılan Tebligatlar Geçerlidir
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu (VDDK), Ankara BİM ile İstanbul BİM arasındaki içtihat aykırılığını gidererek şu sonuca ulaştı: VUK Genel Tebliği (Sıra No: 485) ekindeki eski tebligat pusulası örneğine göre yapılan tebligatlar, VUK m. 102/5'te öngörülen usule uygundur.
Bu karar, vergi davalarında tebligat geçerliliğine ilişkin belirsizliği ortadan kaldırıyor. Eski formata göre tebliğ yapılmış vergi işlemlerinde daha önce usul gerekçesiyle iptal kararı alan taraflar için yeniden değerlendirme yapılması gerekebilir.
Danıştay 8. Dairesi: Para Cezası Kesinleşmeden Ödeme Emri Hukuka Aykırıdır
Danıştay 8. Dairesi, hız ihlali nedeniyle düzenlenen 1.506 TL trafik idari para cezası henüz kesinleşmeden ödeme emri düzenlenmesini hukuka aykırı bularak İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin ret kararını kanun yararına bozdu.
İdari para cezası kesinleşmeden icra aşamasına geçilmesi uygulamada sık karşılaşılan bir hata. Karar, idari yaptırım kararlarının itiraz süresi dolmadan ya da itiraz sonucu kesinleşmeden ödeme emri düzenlenemeyeceğini tescilledi. İdari para cezasına itiraz eden ve bu süre içinde ödeme emrine muhatap kalan kişiler bakımından iptal yolu açık.
Yargıtay 5. HD: AAÜT'ü Aşan Vekâlet Ücreti Takdiri Hatalı
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin itirazın iptali davasında davalı lehine hükmettiği vekâlet ücretini Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT)'ne aykırı bularak kanun yararına bozdu.
Reddedilen 8.975 TL üzerinden hesaplanması gereken vekâlet ücreti, bu tutarı aşacak şekilde 15.594,20 TL olarak belirlenmiş; Yargıtay bu uygulamayı hatalı buldu. AAÜT'ün avukatlık ücreti hesaplamasında azami eşik niteliği taşıdığı ve mahkemelerin bu tarifeyi aşan ücret takdir edemeyeceği teyit edilmiş oldu.
İhtiyaç Nedeniyle Tahliyede Arabuluculuk Başvurusu Dava Süresi İçinde Yapılmalı
İhtiyaç nedeniyle tahliye davalarında, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun dava açma süresi içerisinde yapılması gerekir.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/1495, K. 2025/3048, 26.05.2025
Hukuki bağlam: Kira hukukunda ihtiyaç nedeniyle tahliye davaları, HMK kapsamındaki zorunlu arabuluculuğa tabi uyuşmazlıklar arasında yer alıyor.
Pratikte önemi: Arabuluculuk başvurusunun dava açma süresinin dolmasından sonra yapılması, davanın usulden reddine yol açabilir. Kiracı tahliye süreçlerini takip eden avukatlar için kritik: Tahliye bildiriminin ardından arabuluculuk ve dava süreçlerinin zaman çizelgesi dikkatle planlanmalı.
Zorunlu Müdafi Yokluğunda Duruşma Mutlak Hukuka Aykırılık Teşkil Eder
Zorunlu müdafiin yokluğunda duruşma yapılması CMK'nın 289/1-e bendi kapsamında mutlak surette hukuka aykırılık teşkil eder. Bölge adliye mahkemesi de bu durumda, istinafa konu ilk derece mahkemesi hükmünü sair yönlerini incelemeksizin CMK m. 280/1-e gereğince bozabilir.
Yargıtay CGK, E. 2025/671, K. 2026/171, 11.03.2026
Hukuki bağlam: CMK m. 150 kapsamında zorunlu müdafi atanmasını gerektiren durumlarda — ağır ceza mahkemelerinin görevine giren suçlar, akıl hastalığı şüphesi ve benzeri haller — müdafi olmaksızın yargılama yapmak yasak.
Pratikte önemi: İstinaf aşamasındaki ceza avukatları, ilk derece mahkemesinin zorunlu müdafi yokluğunda yaptığı duruşmaların tümünün bozma gerekçesi oluşturduğunu savunabilir. Mahkeme, diğer itiraz gerekçelerini incelemeye gerek duymaksızın doğrudan bozma kararı verebilir.
Eğitim Giderleri Ödenmesi Nafaka Borcunu Azaltmaz
Babanın çocuğun eğitim giderlerini karşılaması ahlaki bir görevin ifasıdır. Bu ödemelerin nafakaya mahsuben yapıldığı kabul edilemez.
Yargıtay 2. HD, E. 2022/5396, K. 2022/6165, 22.06.2022
Hukuki bağlam: Nafaka yükümlülüğü ile velayet sahibi olmayan ebeveynin çocuğa yaptığı eğitim harcamaları, hukuken birbirinden bağımsız iki ayrı yükümlülük.
Pratikte önemi: Nafaka alacaklısı olan ebeveynler, karşı tarafın "eğitime para harcıyorum, nafaka borcum yok" savunmasına karşı bu kararı emsal gösterebilir. Eğitim harcamalarının nafaka borcunu azaltıcı etkisi bulunmuyor; bu harcamalar ancak nafaka artırımı değerlendirmelerinde ayrıca ele alınabilir.