الذكاء الاصطناعي والقانون التركي: الإطار التنظيمي

في حين تُحوّل تقنيات الذكاء الاصطناعي قطاعات الصحة والتعليم والمالية والقانون والتجزئة بسرعة متسارعة، تتخذ المنظومات القانونية خطوات للحاق بهذه التقنية الجديدة. في ظل لوائح شاملة كقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (EU AI Act)، تُشكّل تركيا إطارها التنظيمي الخاص. بالنسبة للشركات، يحمل دمج الذكاء الاصطناعي مخاطر قانونية بقدر ما يحمل فرصاً. بوصفنا مكتب محاماة يُقدّم المشورة للشركات ذات التوجه التقني في أنطاليا، نتناول في هذا الدليل الآثار المترتبة على تطبيقات الذكاء الاصطناعي في ظل الإطار القانوني التركي.

الوضع الراهن لتنظيم الذكاء الاصطناعي في تركيا

لم يدخل حيز التنفيذ بعد، حتى كتابة هذا النص، قانون خاص بالذكاء الاصطناعي في تركيا؛ غير أن:

• الدولة تُنفّذ تخطيطاً في إطار الاستراتيجية الوطنية للذكاء الاصطناعي،
• تستمر الأعمال التحضيرية لانعكاس قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي في تركيا،
• اللوائح القطاعية (الصحة، المالية، السيارات) تُؤثّر بشكل غير مباشر على استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي.

للشركات في هذه المرحلة، تُرسي:

• قواعد KVKK (قانون حماية البيانات الشخصية)،
• قانون المستهلك،
• قانون الملكية الفكرية،
• قانون العقود وقانون المسؤولية التقصيرية

إطاراً مختلطاً لتطبيقات الذكاء الاصطناعي.

الذكاء الاصطناعي وقانون KVKK: حدود معالجة البيانات

يستلزم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي كميات ضخمة من البيانات الشخصية. في ظل قانون KVKK، يجب أن تستند هذه المعالجة إلى:

• أساس قانوني (الموافقة الصريحة، إبرام العقد، المصلحة المشروعة، إلخ)،
• يجب الوفاء بـالتزام الإفصاح،
• يجب منح صاحب البيانات حق الاعتراض الخاص لآليات اتخاذ القرار الآلي،
• يجب الامتثال لأنظمة نقل البيانات عبر الحدود.

اتخاذ القرار الآلي

إذا كان نظام آلي بالكامل يتخذ قراراً يضرّ بصاحب البيانات (كرفض طلب قرض أو الفرز المسبق لطلبات التوظيف)، يمنح قانون KVKK صاحب البيانات حق الاعتراض على هذا القرار والمطالبة بتدخل بشري. يجب على الشركات المستخدِمة للذكاء الاصطناعي إنشاء هذه الآلية.

حقوق النشر في مخرجات الذكاء الاصطناعي

من يستطيع المطالبة بملكية النص أو الصورة أو الصوت أو الكود الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي؟ في القانون التركي:

• حق التأليف ينتمي كقاعدة للأشخاص الطبيعيين،
• لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون مؤلفاً،
• في الأعمال المنتجة بـالتعاون مع الذكاء الاصطناعي، يكون الإسهام الإبداعي للإنسان هو الفيصل.

لذلك:

• حماية حقوق النشر للمحتوى المنتج آلياً بالكامل بواسطة ChatGPT أو أدوات مماثلة ضعيفة،
• نص "المطالبة" (Prompt) المقدَّم للذكاء الاصطناعي لا يكفي لتصنيف المخرجات كعمل بشري،
• الاستخدام التجاري للكود أو الصورة أو النص المنتج بالذكاء الاصطناعي يُثير مخاطر تتعلق بحقوق النشر.

عند استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج المحتوى، يجب على الشركات التأكد من تحرير المخرجات بشرياً وتوفير عنصر الإسهام الأصيل.

بيانات التدريب وانتهاك حقوق النشر

تستخدم نماذج الذكاء الاصطناعي النصوص والصور والأصوات الموجودة للتدريب. لا يزال يُناقَش على مستوى عالمي ما إذا كان هذا الاستخدام:

• يمتثل لحقوق النشر،
• يحمي حقوق أصحاب الأعمال.

يُوصى للشركات التي تُطوّر نماذج ذكاء اصطناعي محلياً في تركيا بـ:

• توثيق مصادر بيانات التدريب،
• تفضيل مجموعات البيانات المرخّصة،
• إعطاء الأولوية لاستخدام البيانات مفتوحة المصدر والمجال العام.

المسؤولية عن الضرر الناجم عن الذكاء الاصطناعي

إذا اتخذ نظام ذكاء اصطناعي قراراً وسبّب ذلك القرار ضرراً، من المسؤول؟ في القانون التركي، يُتوقع التقييم في ظل المسؤولية التقصيرية؛ غير أنه في الحالات الملموسة يُناقَش مسؤولية:

• مطوّر البرنامج،
• مدرِّب النموذج،
• المنشِّط للنظام،
• مستخدِم النظام.

الترتيبات التعاقدية تسدّ هذه الفجوة:

• يضع المورّد تحديد المسؤولية في العقد،
• يمكن للعميل الاشتراك في تأمين ضد الضرر الناجم عن استخدام النظام،
• التزامات إضافية لمجالات الاستخدام عالية المخاطر مماثلة لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي.

الاستخدام عالي المخاطر للذكاء الاصطناعي

مجالات الاستخدام المُعتبرة "عالية المخاطر" بموجب قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي:

• تشخيص الأمراض وعلاجها،
• التعليم وتصحيح الامتحانات،
• التوظيف وتقييم الأداء،
• التصنيف الائتماني،
• التطبيقات القضائية والجنائية،
• التعريف البيومتري.

استخدام الذكاء الاصطناعي في هذه المجالات من قِبل الشركات التركية يستلزم استعداداً إضافياً من حيث الامتثال للأنظمة التي ستُعتمَد مستقبلاً. إجراء تقييم المخاطر الآن يُقلّل من تكاليف الامتثال لاحقاً.

الذكاء الاصطناعي في خدمات الشات بوت وخدمة العملاء

انتشر استخدام روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي للتواصل مع العملاء. من الناحية القانونية:

• يحق للعميل معرفة أنه يتحدث مع روبوت،
• تتحمل الشركة المسؤولية عن دقة ردود الروبوت،
• يُنشئ الضرر اللاحق بالعميل جراء المعلومات المضللة التزاماً بالتعويض،
• نشاط معالجة بيانات الروبوت يخضع لقواعد قانون KVKK.

يجب على شركات السياحة والتجزئة في أنطاليا مراعاة هذه النقاط في تطبيقات الشات بوت.

أحكام تعاقدية متعلقة بالذكاء الاصطناعي

تستوجب الأحكام التالية الواردة في عقود الموردين التي تحتوي على مكونات ذكاء اصطناعي الانتباه:

• تصاريح استخدام البيانات — يجب ضمان عدم استخدام بيانات العميل لتدريب الذكاء الاصطناعي،
• ملكية المخرجات — من يمكنه استخدام مخرجات النموذج،
• مسؤولية المخرجات المضللة (الهلوسة)،
• تدقيق التحيز — لا سيما في الأنظمة التي تُؤثّر على قرارات الإنسان،
• إمكانية التفسير — آليات تفسير قرارات الذكاء الاصطناعي.

أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والسياسات الداخلية للشركة

تحديد سياسة استخدام الذكاء الاصطناعي في الشركة مهم سواء لإدارة المخاطر القانونية أو للسمعة. تُحدَّد في هذه السياسة بوضوح:

• الأنظمة التي يجوز استخدامها،
• حدود مشاركة بيانات العميل،
• الإشراف البشري في إنتاج المحتوى،
• إجراءات الاستجابة لانتهاكات البيانات.

يدعم تدريب الموظفين هذه السياسة.

الاستعداد للمستقبل: المسار التنظيمي

تُتوقع أنظمة أكثر شمولاً للذكاء الاصطناعي في تركيا في المرحلة القادمة. النهج الاستباقي للشركات:

1. الامتثال للالتزامات الأساسية لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي،
2. تحديث الامتثال لقانون KVKK لاستخدام الذكاء الاصطناعي،
3. إجراء تقييم المخاطر،
4. مراجعة العقود وفق مخاطر الذكاء الاصطناعي التعاقدية،
5. إعداد برامج التدريب الداخلي وقواعد الأخلاقيات.

الدعم القانوني

للشركات المستفيدة من تقنيات الذكاء الاصطناعي في أنطاليا، يُقدّم MONA HUKUK خدمات الامتثال لحماية البيانات والتفاوض على العقود وتحليل حقوق النشر وتقييم المخاطر. سواء كنت مطوّراً أو مستخدماً للذكاء الاصطناعي، نُرشدك بشكل متوقع في التحول الديناميكي للإطار القانوني.

تواصل معنا على contact@monahukuk.com أو اتصل بنا على +90 (242) 606 14 32 لتحديد موعد استشارة في أنطاليا.