Правовой бюллетень
Правовые новости Турции — 8 июня 2026: алименты, Закон № 7582 и Airbnb
Опубликовано 8 июня 2026 г.·8 мин. чтения
Неделя 8 июня 2026 года принесла ряд значимых событий в турецком праве. Конституционный суд отменил положение, допускавшее назначение бессрочного супружеского содержания, — решение, которое изменит практику бракоразводных споров. Закон № 7582, продлевающий действие программы амнистии капитала и вводящий новую модель квалифицированного сервисного центра для транснациональных компаний, опубликован в Официальном вестнике. Государственный совет приостановил действие циркуляра налогового органа, классифицировавшего краткосрочную аренду по модели Airbnb как коммерческую деятельность.
Юридическое сообщество
140 новых судов будут созданы — расширение специализации
Министр юстиции Акын Гюрлек объявил о создании 140 новых судов, призванных снизить нагрузку и углубить судебную специализацию. План предусматривает 46 гражданских судов первой инстанции, 36 общих гражданских судов, 24 суда по трудовым спорам и 16 судов по делам потребителей, а также дополнительные подразделения в уголовной, ювенальной и коммерческой юрисдикции.
Что это означает на практике: для участников споров более узкая судебная специализация должна означать более быстрые и лучше мотивированные решения. Для адвокатов правильное определение компетентного суда до подачи иска приобретает ещё большее значение — ошибочная подача не в тот суд влечёт передачу дела или прекращение производства за неподсудностью.
Налоговое управление: примирительные протоколы по Закону об адвокатуре освобождены от гербового сбора
Налоговое управление (ГИБ) выпустило разъяснение, согласно которому примирительные протоколы, составляемые адвокатами по статье 35/A Закона об адвокатуре (Закон № 1136) и имеющие силу судебного решения, не облагаются гербовым сбором.
Правовой контекст: статья 35/A позволяет турецкому адвокату урегулировать обязывающее соглашение между сторонами и оформить его в документе, приравненном к судебному решению для целей исполнения. Вопрос о применении гербового сбора к таким документам ранее оставался неурегулированным на практике.
Что это означает на практике: адвокаты теперь могут оформлять такие документы без дополнительной налоговой нагрузки на клиентов. В частности, для коммерческих споров это делает процедуру по статье 35/A более привлекательной по сравнению с полноценным судебным разбирательством или стандартной медиацией.
KVKK: биометрические данные не могут обрабатываться для учёта рабочего времени
Совет по защите персональных данных (KVKK) принял принципиальное решение, согласно которому работодатели не вправе обрабатывать биометрические данные исключительно в целях учёта рабочего времени сотрудников.
Правовой контекст: биометрические данные — отпечатки пальцев, распознавание лица, сканирование сетчатки — относятся к специальным категориям персональных данных по KVKK, аналогично специальным категориям данных по GDPR ЕС. Их обработка требует либо явного согласия, либо специального законного основания. Решение Совета прямо указывает, что одно лишь эксплуатационное удобство не является достаточным обоснованием.
Что это означает на практике: предприятия, розничные сети и медицинские учреждения, использующие системы учёта времени по отпечаткам пальцев или распознаванию лица, должны срочно пересмотреть порядок обработки данных. Несоблюдение влечёт риск административных штрафов. Адвокатам по трудовому праву и защите данных следует незамедлительно указать клиентам с биометрическими HR-системами на этот приоритетный вопрос соответствия требованиям.
Официальный вестник
Закон № 7582: продление амнистии капитала, пересмотр положения о квалификации адвокатов
Закон № 7582 о внесении изменений в отдельные законы опубликован в Официальном вестнике. Особого внимания заслуживают три положения:
Продление амнистии капитала: активы, задекларированные внутри страны или за рубежом до 31 июля 2027 года, не будут подлежать налоговой проверке. Ранее истекавшая программа амнистии капитала теперь продлена, что даёт физическим лицам и компаниям дополнительное время для легализации незадекларированных активов.
Льготы по рассрочке налоговых платежей: максимальный срок рассрочки по государственным долгам увеличен с 36 до 72 месяцев, а порог для оформления рассрочки без обеспечения повышен до 1 000 000 турецких лир. Это упрощает реструктуризацию для налогоплательщиков с задолженностью по налогам.
Положение о квалификации при оказании юридических услуг: после возражений, заявленных Союзом адвокатских коллегий Турции (ТББ) и региональными коллегиями, в закон внесены изменения, уточняющие, что «услуги по юридическому консультированию» в значении данного закона должны оказываться адвокатом или адвокатским бюро, имеющим лицензию по Закону об адвокатуре (Закон № 1136), и могут охватывать только вопросы турецкого права или внутренней деятельности.
Квалифицированный сервисный центр: закон также ввёл новую дополнительную статью в Закон о прямых иностранных инвестициях (Закон № 4875), учредив модель Nitelikli Hizmet Merkezi (Квалифицированный сервисный центр). Для получения этого статуса центр должен обслуживать аффилированные структуры не менее чем в трёх странах и получать не менее 80% выручки от нерезидентных аффилированных лиц. Министерство промышленности и технологий разрабатывает подзаконные акты, включая возможные налоговые льготы.
Государственный совет приостановил циркуляр о признании Airbnb коммерческой деятельностью
Государственный совет (Даныштай) приостановил исполнение циркуляра Налогового управления, классифицировавшего краткосрочную аренду по модели Airbnb как коммерческую деятельность.
Предыстория: согласно циркуляру ГИБ, физические лица, сдающие своё имущество в краткосрочную аренду чаще одного раза в месяц, были обязаны зарегистрироваться в качестве коммерческих налогоплательщиков и соблюдать соответствующие обязательства — регистрацию по НДС, выставление счетов-фактур, ведение бухгалтерского учёта.
Решение суда: Государственный совет вынес постановление о приостановлении исполнения, поставив под сомнение правовое основание и соразмерность административной классификации.
Что это означает на практике: владельцы недвижимости, сдающие в аренду курортное жильё или квартиры через краткосрочные платформы, на период действия приостановления освобождены от обязательств по коммерческой деятельности, которые пытался установить циркуляр. Итоговое решение Государственного совета по существу дела — ожидаемое позднее — окончательно определит порядок налогообложения этой модели аренды в Турции. Владельцам недвижимости и их адвокатам следует внимательно следить за развитием этого дела.
Конституционный суд и судебные решения
Конституционный суд отменил бессрочное супружеское содержание
Конституционный суд (АЙМ) большинством голосов признал недействительным положение Гражданского кодекса, допускавшее назначение супружеского содержания после развода без ограничения по сроку.
Прежнее правило: согласно соответствующему положению Гражданского кодекса Турции, разведённый супруг, которому иначе грозила бы бедность, имел право требовать бессрочного содержания от более обеспеченного бывшего супруга. На практике выплаты могли продолжаться до вступления получателя в новый брак или смерти одной из сторон.
Решение суда: суд постановил, что бессрочное супружеское содержание в его нынешнем виде несовместимо с конституционным принципом равенства, и предписал парламенту принять новое положение в установленный срок.
Что это означает на практике: до внесения парламентом соответствующих изменений суды будут продолжать применять действующее положение Гражданского кодекса по находящимся в производстве делам. После вступления в силу нового законодательства присуждение супружеского содержания, вероятно, будет ограничено по сроку. Специалистам по семейному праву следует пересмотреть находящиеся в производстве дела на предмет возможного влияния, а в консультациях клиентам необходимо указывать, что правовое регулирование находится в переходном состоянии.
Конституционный суд ограничил иммунитет платформ электронной коммерции от ответственности за контент
Конституционный суд отменил положение, освобождавшее операторов маркетплейсов электронной коммерции от ответственности за противоправный контент, товары или услуги, предлагаемые сторонними продавцами на их платформах.
Правовой контекст: отменённое положение, входившее в состав регулирования электронной коммерции, предоставляло торговым платформам практически абсолютный иммунитет от ответственности за контент продавцов. Потребительские организации критиковали его за то, что оно делало невозможным возмещение вреда потребителям, пострадавшим от контрафактных товаров или вводящих в заблуждение объявлений.
Что это означает на практике: потребители теперь получают более прочную правовую позицию для предъявления требований к операторам маркетплейсов — а не только к отдельным продавцам — за ущерб, причинённый противоправными объявлениями. Компаниям-платформам необходимо пересмотреть условия обслуживания, внутренние процедуры мониторинга и страховые механизмы.
Конституционный суд признал недействительным правило о налогообложении спортсменов за неудержанный налог
Конституционный суд признал недействительным положение, обязывавшее спортсменов уплачивать подоходный налог, который их клубы не удержали и не перечислили в бюджет.
Правовой контекст: согласно отменённому правилу, если клуб не удерживал и не уплачивал налог у источника с дохода спортсмена, обязанность переходила на спортсмена, подавшего налоговую декларацию, — тем самым бремя неисполнения обязательства клубом перекладывалось на лицо, уже правильно задекларировавшее свой доход.
Что это означает на практике: спортсмены, получившие налоговые начисления на этом основании, могут иметь основания добиваться их пересмотра. Спортивным адвокатам и агентам, ведущим переговоры по контрактам, следует чётко распределять обязанности по удержанию налога в соглашении, предусматривая договорные средства защиты на случай неисполнения обязательств клубом.
Кассационный суд: протоколы медиации с заниженными требованиями могут быть отменены по причине кабальности сделки
Кассационный суд, 9-я палата по трудовым спорам (дело № 2025/9390, решение № 2026/1065, 10.02.2026):
Если протокол добровольного медиативного урегулирования фиксирует сумму трудового требования, не соответствующую фактической заработной плате и стажу работника, такое урегулирование может быть отменено по основанию кабальности сделки (aşırı yararlanma/gabin).
Что изменилось: протоколы медиации ранее рассматривались как окончательные и обязательные, а их статус судебного решения создавал высокий порог для оспаривания. Данное решение открывает возможность отмены в случаях, когда зафиксированная сумма настолько ниже фактических прав работника, что отражает не подлинное соглашение, а эксплуатацию.
Что это означает на практике: адвокатам по трудовому праву, представляющим интересы работников, следует внимательно изучать протоколы медиации. Суммы урегулирования необходимо сопоставлять с фактической заработной платой и стажем работника до подписания любого документа. Протоколы, подписанные под давлением или без должной осведомлённости, теперь более уязвимы для оспаривания.
Кассационный суд: скрытая камера в общем жилище не является допустимым доказательством в бракоразводном процессе
Кассационный суд, 2-я гражданская палата (дело № 2023/7996, решение № 2024/5004, 27.06.2024):
Запись, полученная со скрытой камеры, установленной в общем супружеском жилище, не является правомерно полученным доказательством для целей доказывания супружеской измены в бракоразводном процессе.
Правовой контекст: турецкое гражданское процессуальное право и Европейская конвенция о защите прав человека (статья 8) защищают право на частную жизнь. Доказательства, полученные с нарушением права на частную жизнь, могут быть исключены. Применение этого принципа к скрытым камерам в общем жилище ранее было непоследовательным в практике нижестоящих судов.
Что это означает на практике: сторона, пытающаяся доказать супружескую измену с помощью записи со скрытой камеры, рискует получить отказ в приобщении такого доказательства — и может столкнуться со встречным иском о вмешательстве в частную жизнь или взыскании морального вреда. Специалистам по семейному праву следует предупреждать клиентов, что методы скрытого наблюдения сопряжены с серьёзными правовыми рисками и могут не укрепить, а подорвать позицию клиента.