法律公告
土耳其法律新闻 — 2026年6月8日：扶养费改革、第7582号法律与Airbnb短租风波
发布于 8 June 2026·14 分钟阅读
2026年6月8日当周，土耳其法律领域出现了一系列重大动态。宪法法院废止了允许无期限配偶扶养费的条款，该裁决将重塑离婚诉讼格局。第7582号法律——延长了财富特赦（Wealth Amnesty）计划，并为跨国公司引入了新的合格服务中心模式——已在《官方公报》上公布。**最高行政法院（Danıştay）**中止了税务机关将Airbnb式短租认定为商业活动的通函。
法律职业动态
新设140家法院——专业化审判进一步扩展
司法部长阿肯·居尔莱克（Akın Gürlek）宣布设立140家新法院，旨在减轻案件负担并深化司法专业化。该计划包括46家一审民事法院、36家普通民事法院、24家劳动法院及16家消费者法院，并在刑事、少年及商事管辖领域有所增设。
实务意义： 对于诉讼当事人而言，法院专业化程度提高意味着裁决将更加迅速、说理更加充分。对于律师而言，在起诉前正确判断管辖法院变得比以往任何时候都更为重要——若错误地向无管辖权的法院起诉，将导致移送或因缺乏管辖权而被驳回。
税务机关：依据《律师法》达成的和解笔录免征印花税
税务总局（GİB）发布指引，明确律师依据《律师法》（第1136号法律）第35/A条——具有与法院判决同等效力——制作的和解笔录，不征收印花税。
法律背景： 第35/A条允许土耳其律师在双方当事人之间调解达成具有约束力的和解，并将其记录为一份在执行效力上等同于法院判决的文件。此前，此类文件是否须缴纳印花税一直处于灰色地带。
实务意义： 律师现在可以出具此类文件，而不会为客户带来额外的税务成本。尤其在商事纠纷中，这使得第35/A条路径相较于全面诉讼或普通调解更具吸引力。
KVKK：不得仅为考勤目的处理生物识别数据
个人数据保护委员会（KVKK）作出原则性决定，认定雇主不得仅为追踪员工工作时间之目的而处理生物识别数据。
法律背景： 生物识别数据——指纹、面部识别、视网膜扫描——依据KVKK被归类为敏感个人数据，相当于欧盟GDPR下的特殊类别数据。处理此类数据须取得明确同意或具备特定法定依据。委员会的决定明确指出，单纯出于运营便利并不构成充分理由。
实务意义： 使用指纹或人脸识别打卡系统的工厂、零售连锁及医疗机构，须紧急审查其数据处理安排。不合规将面临行政罚款风险。劳动法及数据隐私律师应将此列为客户中使用生物识别人力资源系统者的优先合规事项，予以提示。
官方公报
第7582号法律：财富特赦延长，律师资质条款修订
**《关于修订若干法律的第7582号法律》**已在《官方公报》上公布。其中三项条款尤为值得关注：
财富特赦延期： 个人或企业于2027年7月31日前在境内或境外申报的资产，将不受税务调查。此前即将到期的财富特赦已获延期，使个人和公司有更多时间规范未申报资产。
税款分期缓解： 公共债务的最长分期期限已从36个月延长至72个月，无担保分期安排的门槛也提高至100万里拉。这为存在未偿税款的纳税人提供了更宽松的重组路径。
法律服务资质条款： 在土耳其律师协会联合会（TBB）及各地区律师协会提出异议后，该法律经修订明确规定，该法所涉范围内的"法律咨询服务"须由依据**《律师法》（第1136号法律）取得执业资格的律师或律师事务所**提供，且仅限于土耳其法律事务或境内活动。
合格服务中心： 该法律还在**《外国直接投资法》（第4875号法律）中新增一条补充条款，确立了"合格服务中心"（Nitelikli Hizmet Merkezi）**模式。要成为合格服务中心，须为至少三个国家的关联实体提供服务，且至少80%的收入须来自非土耳其关联方。工业和技术部正在制定实施细则，其中可能包括税收优惠措施。
最高行政法院中止Airbnb商业活动认定通函
最高行政法院（Danıştay）中止执行了税务总局将Airbnb式短期租赁安排认定为商业活动的通函。
背景： 依据GİB的该通函，每月出租房产一次以上的个人须登记为商业纳税人，并履行相应义务——增值税登记、开具发票、记账。
裁决内容： 最高行政法院批准了暂停执行申请，对该行政认定的法律依据及比例原则提出质疑。
实务意义： 在暂停执行期间，通过短租平台出租度假屋或公寓的房产所有人，暂免于该通函拟施加的商业活动义务。最高行政法院预计稍后作出的实体裁决，将最终确定这一租赁模式在土耳其的税务处理方式。房产所有人及其律师应密切关注此案进展。
宪法法院及司法裁决
宪法法院废止无期限配偶扶养费条款
**宪法法院（AYM）**以多数票裁定，废止《民法典》中允许离婚后配偶扶养费不设期限的条款。
原规定： 依据**《土耳其民法典》**相关条款，若离婚后一方配偶将陷入贫困，其有权向经济状况较好的前配偶主张无期限扶养费。实践中，该项支付可持续至受领方再婚或任一方死亡为止。
裁决内容： 法院认定，现行结构下的无期限配偶扶养费与宪法平等原则不符，并责令议会在规定期限内制定新条款。
实务意义： 在议会修法之前，法院将继续在现有案件中适用《民法典》现行条款。新立法生效后，配偶扶养费裁定预计将设有期限。对家庭法从业者而言，应审查现有案件可能受到的影响，并在向客户提供策略建议时说明法律环境正处于过渡阶段。
宪法法院限制电商平台对内容责任的豁免
宪法法院废止了豁免电商平台运营者对第三方卖家在其平台上提供的违法内容、产品或服务承担责任的条款。
法律背景： 被废止的条款是电子商务监管框架的一部分，赋予平台对卖家内容近乎绝对的责任豁免。消费者团体曾批评该条款，认为消费者因假冒商品或误导性商品信息受损时将无法获得救济。
实务意义： 消费者现在拥有更坚实的法律基础，可以就违法商品信息造成的损害向平台运营者（而不仅是个别卖家）追责。平台企业需要重新审查其服务条款、内部监控程序及保险安排。
宪法法院废止要求运动员就未代扣税款纳税的规定
宪法法院废止了要求运动员就其俱乐部未能代扣代缴的所得税自行纳税的条款。
法律背景： 依据被废止的规定，若俱乐部未能就运动员收入代扣代缴税款，该纳税义务将转移至已如实申报收入的运动员本人——由本已正确申报收入的个人承担俱乐部违约的后果。
实务意义： 曾因此收到税务核定通知的运动员，可能有理由寻求更正。体育律师及经纪人在协商合同时，应确保将代扣代缴义务在协议中明确分配，并约定俱乐部违约时的合同救济措施。
最高上诉法院：调解笔录显示主张金额被低估时可因显失公平而撤销
最高上诉法院第九劳动庭（案卷2025/9390，裁决2026/1065，2026年2月10日）：
若自愿调解和解协议所记录的劳动主张金额，与劳动者的实际工资及工龄不符，该和解协议可以显失公平（aşırı yararlanma/gabin）为由予以撤销。
变化所在： 此前，调解记录被视为终局且具有约束力，其法院判决地位使得提出异议的门槛很高。该裁决为撤销开辟了道路——当所记录的金额远低于劳动者的实际应得权益，以致反映的是被剥削而非真实合意时。
实务意义： 代理劳动者的劳动法律师应仔细审查调解记录。在任何文件签署之前，和解金额应对照劳动者的实际工资及工龄进行核算。在压力下或不知情状态下签署的记录，现在更容易受到挑战。
最高上诉法院：共同住所内的隐藏摄像头在离婚诉讼中不具证据效力
最高上诉法院第二民事庭（案卷2023/7996，裁决2024/5004，2024年6月27日）：
在夫妻共同住所内安装隐藏摄像头所获取的录像，不属于合法取得的证据，不能用于证明离婚诉讼中的通奸行为。
法律背景： 土耳其民事诉讼法及《欧洲人权公约》（第8条）保护私生活权。侵犯隐私权所获取的证据可能被排除。此前，各下级法院在共同住所隐藏摄像头这一问题上的适用并不一致。
实务意义： 试图通过隐藏摄像头录像证明通奸的一方，可能会发现其证据被排除——并可能面临侵犯隐私或精神损害赔偿的反诉。家庭法从业者应告知客户，涉及秘密监控的调查手段存在严重法律风险，可能损害而非支持委托人的立场。