Правовой бюллетень
Правовые новости Турции — 18 мая 2026: ИИ в судах, адвокатские коллегии
Опубликовано 18 мая 2026 г.·9 мин чтения
Неделя 18 мая 2026 года принесла значительные события в правовой жизни Турции. Министр юстиции Гюрлек анонсировал UYAP Al — систему поддержки принятия решений на базе ИИ, которая сделает поиск по 30 миллионам решений высших судов доступным за секунды. Союз адвокатских коллегий Турции (ТББ) категорически отверг законопроект, открывающий иностранным компаниям возможность оказания юридических консультационных услуг в Турции. В Официальном вестнике опубликованы поправки к регулированию конкордато, персонала органов исполнения и судоходных агентов.
Новости юридического сообщества
Система поддержки решений UYAP Al: ИИ проиндексирует 30 миллионов решений судов
Министр юстиции Акын Гюрлек объявил о запуске «Системы поддержки решений UYAP Al» в рамках программы цифровизации судебной системы Турции. UYAP (Национальная информационная система судебной сети) — электронная инфраструктура, связывающая все турецкие суды и прокуратуры, непрерывно применяемая приблизительно с 2004 года в качестве основного рабочего инструмента в судах.
Ключевые возможности нового модуля ИИ:
- Более 30 миллионов решений и прецедентов высших судов, доступных для поиска в течение секунд
- Ускоренный поиск прецедентов для судей и прокуроров
- Автоматическое резюмирование материалов дел объёмом в сотни страниц
- Помощь в составлении мотивированных решений и анализе доказательств
- Сравнительный анализ экспертных заключений с имеющимися прецедентами
- Сопоставление показаний свидетелей и подозреваемых
Правовой контекст: Поиск прецедентов — один из наиболее трудоёмких этапов юридической практики в Турции. Исторически ограниченные возможности поиска по решениям Ярги́тая и Данышта́я существенно затрудняли нахождение применимых прецедентов.
Практические последствия: Внедрение ИИ для судей и прокуроров может сократить число отказов по мотиву «отсутствия применимого прецедента». Вместе с тем это порождает новые процессуальные вопросы об алгоритмической предвзятости и прозрачности судебных решений, принятых с применением ИИ, — вопросы, которые в ближайшем будущем могут дойти до турецких судов.
ТББ: законопроект о юридических консультациях иностранных компаний угрожает независимости адвокатуры
Союз адвокатских коллегий Турции (ТББ) выступил с пресс-заявлением против законопроекта, внесённого в Великое национальное собрание Турции (ТБММ), который предлагает внести поправки в Закон № 4875 о прямых иностранных инвестициях, открыв иностранным компаниям возможность оказывать «юридические консультационные услуги» в Турции через штатных юрисконсультов.
Действующее положение: Согласно Закону № 1136 об адвокатуре (Avukatlık Kanunu), юридическое консультирование в Турции исключительно зарезервировано за адвокатами, состоящими в турецких коллегиях. Иностранным адвокатам и юридическим фирмам не разрешается непосредственное консультирование по турецкому праву.
Сфера применения законопроекта: Предлагаемая поправка позволила бы иностранным компаниям осуществлять юридическое консультирование в соответствии с турецким правом через штатных юрисконсультов, состоящих в этих структурах, — что является существенным отступлением от действующей системы.
Возражения ТББ: Заявление охарактеризовало законопроект как «полностью противоречащий независимости защиты, автономии юридической профессии и верховенству права». Президенты коллегий Центральной Анатолии собрались в Нигде на этой неделе в рамках продолжающейся координации против этого предложения.
Круг затронутых лиц: Адвокаты, работающие с иностранными компаниями, практика в сфере международного коммерческого права и организованная адвокатура в целом — этот законопроект непосредственно направлен против профессиональной монополии, составляющей ядро регулирования турецкой адвокатуры.
12-й судебный пакет и насилие в отношении адвокатов: президенты коллегий собрались в Нигде
Расширенное региональное собрание президентов коллегий адвокатов Центральной Анатолии было принято Коллегией адвокатов Нигде. В повестку дня вошли:
- Насилие в отношении адвокатов и безопасность защиты
- Позиция адвокатуры по 12-му судебному пакету
- Дорожная карта для решения ключевых проблем, стоящих перед юридической профессией
Правовой контекст: 12-й судебный пакет — обширный законопроект о судебной реформе, рассматриваемый в ТБММ. Как известно, он содержит изменения в процессуальном праве, правилах предварительного заключения под стражу и положениях, непосредственно затрагивающих юридическую практику.
Состоявшееся на прошлой неделе 61-е Собрание президентов коллегий направило в ТБММ 5-шаговый план против насилия. Нынешнее собрание продолжает региональные координационные усилия.
Лимит освобождения СГК для доплат на питание повышен до 300 лир в день
Социальное страховое учреждение (СГК) опубликовало новое циркулярное письмо, повышающее дневной лимит освобождения от страховых взносов СГК для доплат на питание до 300 лир для работников предприятий, не предоставляющих питание в натуральной форме, — независимо от того, выплачивается ли доплата наличными или посредством карты питания.
Прежнее положение: Дневной порог освобождения был ниже; суммы сверх него включались в базу начисления взносов.
Новое правило: Работодатели вправе выплачивать до 300 лир в день в качестве доплаты на питание без начисления страховых взносов; любой сверхнормативный размер включается в базу начисления взносов.
Круг затронутых лиц: Адвокаты по трудовому праву, консультирующие по вопросам структурирования заработной платы и трудовых договоров. Работодателей, всё ещё применяющих прежний порог, необходимо уведомить об изменении.
ХСК уволил двух прокуроров в Самандаге в результате дисциплинарного расследования
Вторая палата ХСК уволила из профессии двух государственных прокуроров, служивших в Самандаге, по результатам комплексного дисциплинарного расследования.
Обвинения в отношении прокуроров М.А. и Х.С. включали поддержание ненадлежащих отношений с подозреваемыми, допущение нарушений в ходе расследований и оставление сотен дел в незавершённом состоянии на длительный срок.
Правовой контекст: В соответствии с Законом № 2802 о судьях и прокурорах дисциплинарные санкции варьируются от предупреждения до увольнения из профессии. ХСК применил наиболее строгую санкцию, подтвердив как общественное доверие, так и обязанность эффективного ведения расследований. Против решений об увольнении доступна апелляция в Государственный совет (Данышта́й).
Официальный вестник
Заявление на конкордато должно теперь соответствовать стандартам финансовой отчётности
Поправка к Регламенту о документах, прилагаемых к заявлению на конкордато, обязала компании, подающие заявления на конкордато, представлять финансовую отчётность, составленную в соответствии с установленными стандартами отчётности.
Прежнее положение: Стандартизированных требований к формату финансовой отчётности в заявлениях на конкордато не существовало вне зависимости от размера компании.
Новая система:
- Крупные компании: Обязаны применять Турецкие стандарты бухгалтерского учёта (TMS)
- Средние компании: Обязаны следовать стандартам, специально предназначенным для них
- Должники малого масштаба: Применяют правила Закона о налоговых процедурах (VUK)
Дата вступления в силу: 13 мая 2026 года (Официальный вестник, выпуск 33252)
Круг затронутых лиц: Компании, подготавливающие заявления на конкордато, финансовые советники и специалисты в области коммерческого права, оказывающие помощь при подаче заявлений. Определение применимого стандарта бухгалтерского учёта для клиента теперь является обязательным шагом до подачи заявления.
Новый комплексный регламент о судоходных агентах: требования к авторизации и финансовой состоятельности
Регламент о судоходных агентах опубликован в Официальном вестнике от 14 мая 2026 года и вступил в силу. Регламент всесторонне регулирует деятельность, авторизацию, обучение, надзор, документооборот, требования к финансовой состоятельности и переходные положения для судоходных агентов и их персонала.
Правовой контекст: Судоходные агенты выступают посредниками между судовладельцами или операторами и портовыми операциями, осуществляя таможенные, грузовые и портовые процедуры от имени принципалов. Новый регламент устраняет пробелы в предыдущей системе — в особенности в части требований к финансовой состоятельности, — создававшие неопределённость в практике.
Практические последствия: Действующим агентствам необходимо в течение переходного периода проверить свою документацию и финансовую состоятельность в соответствии с новыми требованиями авторизации. Важный ориентир для специалистов в области морского торгового права.
Экзамен для персонала органов исполнения: скорректированы порог ошибок и квоты кандидатов
Поправка к Регламенту Министерства юстиции об экзаменах, назначении, переводах, продвижении и изменении должностей персонала органов исполнения обновила два ключевых параметра, регулирующих квалификационные экзамены.
Изменения:
- Допустимая ставка ошибок при наборе текста: Снижена с 40% до 25% (более строгий стандарт)
- Общий лимит ошибок: Повышен с 14 до 22
- Соотношение кандидатов на устный экзамен: Снижено с 20-кратного числа вакансий до 10-кратного
Дата вступления в силу: 16 мая 2026 года (Официальный вестник, выпуск 33255)
Круг затронутых лиц: Адвокаты, отслеживающие укомплектованность органов исполнения, и персонал этих органов. Снижение коэффициента вызова кандидатов непосредственно усиливает конкуренцию на экзаменах.
Решения Кассационного суда
Мошеннические исполнительные производства должны быть приостановлены обеспечительной мерой
Прежнее положение: При оспаривании исполнительных производств, предположительно являющихся мошенническими (muvazaalı), на практике не было ясности относительно того, какое процессуальное средство защиты следует запрашивать.
Решение: Кассационный суд постановил, что надлежащим средством защиты в иске об оспаривании мошеннических исполнительных производств является обеспечительная мера (ihtiyati tedbir), и что реализационные производства, связанные с такими исполнительными действиями, должны быть приостановлены определением об обеспечительной мере.
Практическое значение: Для должников, столкнувшихся с предполагаемыми мошенническими исполнительными действиями, правильная формулировка ходатайства — в частности, именно как обеспечительной меры — является решающей для остановки реализации. Это решение устраняет неопределённость в том, как должны составляться подобные заявления.
Кассационный суд, 12-я гражданская палата (HD), E. 2025/6061, K. 2026/311, 21.01.2026
Алименты на период охранных мер не могут нести ставку увеличения, применяемую до даты решения
Прежнее положение: Вопрос о том, может ли алиментное обязательство, назначенное в ходе бракоразводного процесса (tedbir nafakası — временные алименты), предусматривать ежегодную ставку увеличения, был спорным.
Решение: Алименты, подлежащие уплате обязанным лицом с даты подачи заявления о разводе до вступления окончательного решения в законную силу, представляют собой временные алименты (tedbir nafakası). Ставка увеличения не может применяться к временным алиментам ретроактивно с даты решения.
Практическое значение: Стороны, стремящиеся увеличить временные алименты в ходе продолжающегося бракоразводного процесса, должны учитывать это решение. Запрос об увеличении алиментов требует либо ожидания вступления решения в законную силу, либо перехода к послеразводным алиментам (yoksulluk nafakası — алименты на бедность). Ключевой прецедент, уточняющий различие между временными и послеразводными алиментами для специалистов в области семейного права.
Кассационный суд, 2-я гражданская палата (HD), E. 2022/7271, K. 2022/9297, 15.11.2022
Проигравшая сторона не несёт расходов, если проигрыш вызван изменением судебной практики
Прежнее положение: Когда истец подавал иск, опираясь на действовавшую на тот момент позицию Кассационного суда, а впоследствии проигрывал вследствие изменения судебного мнения, было спорным, можно ли возлагать на него судебные расходы и расходы на представительство.
Решение: В случаях, когда иск, поданный на основании прежней практики Ярги́тая, был отклонён вследствие последующего изменения судебной позиции, расходы и гонорары адвоката не могут быть взысканы с истца.
Практическое значение: Важная процессуальная гарантия для клиентов в областях права с неустоявшейся судебной практикой. Ограничивает финансовые риски клиентов, добросовестно подавших иск до стабилизации прецедентного права. Конкретное применение принципов защиты законных ожиданий и добросовестности в турецком гражданском судопроизводстве.
Кассационный суд, 9-я гражданская палата (HD), E. 2024/14039, K. 2025/1420, 12.02.2025
Банковские вклады адвоката не квалифицируются автоматически как адвокатский гонорар
Прежнее положение: В ходе налоговых проверок суммы, поступающие на банковский счёт адвоката, порой автоматически квалифицировались как адвокатский гонорар и включались в налоговую базу.
Решение: Суммы, зачисленные на банковские счета лица, занимающегося юридической практикой, не могут, если не доказано иное, автоматически квалифицироваться как адвокатский гонорар. Начисление налога на основе недоимки, определённой без предварительного получения показаний лиц, состоящих с налогоплательщиком в отношениях «адвокат — клиент», является незаконным.
Практическое значение: Критически важное защитное решение для адвокатов, проходящих налоговые проверки. Такие поступления, как полученные кредиты, заёмные средства или депонированные деньги, должны быть отделены от гонораров — что требует свидетельских показаний клиентов до проведения налоговой оценки.
Государственный совет (Данышта́й), 3-я палата, E. 2017/3584, K. 2021/1450, 22.03.2021
При достижении сторонами прямого мирового соглашения суд обязан вынести определение о прекращении дела до вынесения приговора
Правовой контекст: В соответствии со статьёй 26 Регламента о примирении в рамках УПК стороны могут достичь собственного соглашения без участия назначенного прокурором или судом примирителя.
Решение: Даже если официальная попытка примирения не увенчалась успехом, стороны вправе достичь соглашения самостоятельно в любой момент до вынесения приговора. На основании составленного соглашения суд обязан вынести определение о прекращении производства.
Практическое значение: Возможность для урегулирования не исчезает с провалом первоначальной попытки примирения — она остаётся доступной вплоть до последнего заседания. Адвокаты по уголовным делам должны напоминать клиентам об этой возможности на каждом этапе производства.
Кассационный суд, 6-я уголовная палата (CD), E. 2023/17518, K. 2025/7743, 18.09.2025