Droit de la Propriété Intellectuelle
Cession de propriété intellectuelle et risques dans les contrats de licence de logiciel en Turquie
Publié le 13 juillet 2026·7 min de lecture
Me. Équipe Éditoriale Mona Hukuk - Antalya · Barreau d'Antalya
Une entreprise fait développer un logiciel sur mesure pour ses besoins, règle la facture et s'en sert pendant des années. Lorsque la relation se dégrade, elle découvre une vérité déplaisante : les droits de propriété intellectuelle sur ce logiciel appartiennent toujours au développeur. En Turquie, une grande part des litiges relatifs aux logiciels remonte précisément à ce point — l'absence, dans le contrat, d'une ligne claire entre « licence » et « cession ». La loi n° 5846 sur les œuvres intellectuelles et artistiques (FSEK) soumet cette distinction à des règles strictes, et la partie qui rédige son contrat avec négligence peut se retrouver sans aucun droit, malgré un paiement intégral.
Licence ou cession ? La distinction essentielle dans la FSEK
L'article 48 de la FSEK définit deux opérations distinctes portant sur les droits patrimoniaux d'une œuvre. La première est la cession (devir) : l'auteur transmet ses droits patrimoniaux — limités ou illimités quant à la durée, au territoire et au contenu — à un tiers, de sorte que le droit entre dans le patrimoine du cessionnaire. La seconde est la licence (ruhsat) : l'auteur conserve la titularité et n'accorde qu'un « droit d'usage » (art. 48/2).
Cette différence est décisive en pratique. Le licencié ne peut utiliser le logiciel que dans les limites autorisées par le contrat ; il ne peut ni le revendre ni revendiquer de droits autonomes sur lui. L'article 56 divise en outre la licence elle-même en licence simple (le concédant peut accorder le même droit à d'autres) et licence exclusive (réservée à une seule personne). La règle clé : sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, toute licence est présumée simple. Autrement dit, si l'« exclusivité » n'est pas expressément écrite dans le contrat, le concédant reste libre de concéder le même logiciel à vos concurrents.
Le logiciel est une œuvre protégée par la FSEK
Les programmes d'ordinateur — sous toute forme d'expression, y compris leur matériel de conception préparatoire — sont protégés en tant qu'œuvres scientifiques et littéraires par l'article 2/1 de la FSEK. Cela couvre aussi bien le code source que le code objet. Aucun enregistrement n'est requis ; la protection naît automatiquement dès la création de l'œuvre.
Selon l'article 8, l'auteur est la personne qui a créé l'œuvre, et cette personne doit être une personne physique. Lorsqu'un programmeur salarié crée un programme dans l'exercice de ses fonctions, les droits patrimoniaux sont exercés par l'employeur — sauf si le contrat ou la nature du travail en dispose autrement (art. 18/2). Mais cette règle ne régit que la relation de travail ; il n'y a pas de transmission automatique lorsque le projet est confié à un développeur indépendant ou à une société de logiciels externe. C'est là que les entreprises commettent leur erreur la plus coûteuse : elles supposent que le logiciel sur mesure qu'elles ont commandé leur appartient du seul fait qu'elles l'ont payé. Sans clause de cession expresse, les droits restent au développeur.
La cession exige la forme écrite
Ici intervient la règle la plus souvent négligée du droit turc. Aux termes de l'article 52 de la FSEK, les contrats et actes de disposition portant sur les droits patrimoniaux doivent être établis par écrit, et les droits qui en font l'objet doivent être indiqués un à un. Il ne s'agit pas d'une simple règle de preuve, mais d'une condition de validité : une clause de cession non écrite, ou qui n'énumère pas les droits (reproduction, distribution, adaptation, communication au public) transmis, est invalide. Une formule générale telle que « tous les droits sont cédés » est souvent jugée insuffisante.
Deux autres points importent. Premièrement, selon l'article 48/3, est nulle toute cession relative à une œuvre non encore créée ou non achevée ; de fait, la 11e chambre civile de la Cour de cassation a rejeté une prétention fondée sur une conception logicielle qui n'était pas encore devenue un véritable programme d'ordinateur, au motif que de telles dispositions sont invalides au regard de l'article 48 (E. 2015/4858, K. 2015/13274, 09.12.2015). Deuxièmement, toute cession ultérieure d'un droit acquis à un tiers requiert le consentement écrit de l'auteur, conformément à l'article 49.
Ce que le contrat doit régler expressément
Un contrat de licence ou de développement de logiciel opérationnel doit, au minimum, régler clairement les points suivants :
- Étendue de l'usage : pour combien d'utilisateurs, quels sites, à quelle fin et pour quelle durée la licence est accordée.
- Exclusivité : licence simple ou exclusive ? Si l'exclusivité est voulue, l'article 56 impose de le mentionner expressément.
- Titularité du logiciel sur mesure : si les droits patrimoniaux sur les modules développés spécifiquement sont cédés au client, spécifiés droit par droit conformément à l'article 52.
- Accès au code source : si le code source sera remis ou garanti par un dépôt (escrow).
- Modification et sous-licence : si le client peut modifier et adapter le logiciel et le sous-licencier à des tiers. Selon l'article 38, on ne peut pas interdire contractuellement à celui qui a acquis le programme par voie licite de le charger, de l'exécuter, d'en corriger les erreurs et d'en faire une copie de sauvegarde.
- Garantie et non-contrefaçon : l'engagement que le logiciel ne porte pas atteinte aux droits de tiers. En cas d'atteinte, l'article 68 permet une indemnisation pouvant atteindre le triple de la redevance de licence.
SaaS et vérification préalable pour les entreprises étrangères
Dans les modèles en nuage (SaaS), aucune copie du logiciel n'est remise ; le client obtient seulement l'accès à un service. Ici, l'enjeu n'est pas la cession de la propriété intellectuelle, mais la propriété des données, leur portabilité et leur restitution au terme du contrat, les engagements de niveau de service et la conformité à la législation applicable sur la protection des données. Pour les entreprises étrangères s'ajoute une couche supplémentaire : les clauses de loi applicable et de compétence juridictionnelle ou d'arbitrage. Une entreprise étrangère qui concède un logiciel à un partenaire turc ou le reçoit de lui doit, avant de signer, vérifier la titularité du développeur, la chaîne antérieure de cessions et les conditions de licence de tout composant open source — et s'assurer que les clauses de cession et d'exclusivité satisfont aux conditions de validité du droit turc.
Questions fréquentes
J'ai payé le logiciel — la titularité ne me revient-elle pas automatiquement ? Non. Le seul paiement ne transmet pas la propriété intellectuelle. Pour un logiciel créé par un développeur indépendant, les droits lui restent acquis en l'absence d'une clause de cession écrite conforme à l'article 52 de la FSEK.
Que se passe-t-il si je n'écris pas « licence exclusive » dans le contrat ? Selon l'article 56, sauf mention contraire, la licence est présumée simple. Le concédant peut alors concéder le même logiciel à d'autres, y compris à vos concurrents.
Une cession peut-elle être faite oralement ou par courriel ? Pour la cession de droits patrimoniaux, l'article 52 exige la forme écrite comme condition de validité et l'énumération individuelle des droits cédés. Un accord dépourvu de ces éléments peut être tenu pour invalide.
Un abonnement SaaS nécessite-t-il une cession de propriété intellectuelle ? En général non ; en SaaS, le client reçoit un accès, non une titularité. Ici priment les clauses relatives à la propriété des données, à la portabilité, au niveau de service et à la conformité en matière de protection des données.
Comment Mona Hukuk peut vous aider
Les contrats de logiciel constituent un domaine du droit turc où une légère différence de rédaction entraîne de lourdes conséquences sur la titularité. Mona Hukuk conseille les investisseurs étrangers et les entreprises nationales à Antalya en matière de licences de logiciel, de contrats de développement sur mesure, de cessions de propriété intellectuelle et de contentieux de la contrefaçon ; nous examinons les contrats au regard de la conformité à la FSEK et rédigeons les clauses de cession et d'exclusivité dans l'intérêt de nos clients.
Pour une consultation à Antalya, écrivez-nous à contact@monahukuk.com ou appelez le +90 (242) 606 14 32.
Souhaitez-vous recevoir un résumé hebdomadaire des actualités du droit turc ?
Annonces du Journal officiel, décisions judiciaires et changements législatifs — chaque semaine dans votre boîte mail. Gratuit, désinscription à tout moment.
Articles connexes
Droit de la Propriété Intellectuelle
Enregistrement de marque en Turquie : le guide TÜRKPATENT pour les étrangers
13 juil. 2026 · 6 min de lecture
Lire l'articleDroit de la Propriété Intellectuelle
Opposition à une demande de marque et procédure YİDK en Turquie
13 juil. 2026 · 6 min de lecture
Lire l'articleDroit de la Propriété Intellectuelle
Contrefaçon de marque en Turquie : actions en constatation, en cessation et en indemnisation
13 juil. 2026 · 6 min de lecture
Lire l'article